ESTADÍSTICA VS. OPINIÓN

Si defendemos que la Estadística es “la ciencia que se ocupa de la obtención de información y que proporciona instrumentos para la toma de decisiones cuando prevalecen condiciones de incertidumbre”. Estamos aceptado en primer lugar que se trata de una ciencia y por lo tanto que se rige por el método científico, es más algunos autores definen a la propia Estadística como “la rama del método científico que se ocupa de los datos obtenidos contando o midiendo las propiedades de determinados colectivos”.

Parece pues todo muy claro y podría evitar ciertos mitos o bulos que se vinculan a esta ciencia: es la forma de mentir con números… da igual el resultado, puedes interpretarlo como quieras. Sin embargo, lejos de alejarnos de esta imagen grotesca de esta ciencia, observamos en los medios de comunicación o en algunos artículos, análisis o conclusiones de estudios que nos alejan cada vez más de nuestra definición y nos llevan irremediablemente al mundo de las opiniones, a las que tratan de dar una grado de fiabilidad y validez inexistente, ya que se ven desprovistas de la forma de obtener los datos y el diseño seguido para su análisis.

Se puede determinar claramente este proceso manipulador en el simple hecho de que en la inmensa mayoría de los casos no se aporta la metodología del estudio, ni el diseño del mismo, lo que propicia que cualquier dato o resultado pueda ser manipulado en función de intereses ajenos a la propia estructura y finalidad del estudio. Ello hace que muchas personas comiencen a poner en duda a la ciencia en sí, ya que no responde a las incertidumbres que se crean en la opinión pública. Un caso claro son los datos de las “encuestas de intención de voto”, en ellas, se crea al ciudadano la falsa impresión que se trata de estudios rigurosos con base científica, y se aportan unos resultados que evidentemente no van a ser en muchas ocasiones un reflejo de la realidad posterior, además se juega con la idea de que al ser públicos estos resultados alguien los ha contrastado.

Hemos llegado al punto central de esta reflexión, una vez creado este ambiente ya nadie se preocupa por pararse a analizar como y quien trasmite la información, ni se hace referencia a la totalidad del estudio, se limitan a decirnos: en un sondeo realizado… o bien, una encuesta realizada…, por supuesto, en la mayoría de los casos, no se informa sobre quien hace ese estudio (con ello no me refiero a quién encarga dicho análisis) ni resaltan que un sondeo tiene el mismo valor que una opinión no es un estudio científico, ni que una encuesta si no se hace siguiendo un método no tiene valor predictivo, solo nos dicen un resultado y es el ciudadano el que construye una falsa realidad en torno a ese dato.

El problema que nos planteamos es que una vez que desaparece la incertidumbre inicial, esta misma opinión pública no se para analizar este proceso, sino que se establecen conclusiones en base a las falsedades revestidas de ciencia. La opinión generalizada es que los estudios no valen para nada, solo es un gasto inútil, ello hace que se desprestigie a los verdaderos investigadores y se llega a la conclusión que la estadística es una gran mentira que vale lo mismo que cualquier opinión.

Como conclusión debemos de hacer frente a todo ello y dar a las cosas el valor y la medida que tienen, la estadística es una ciencia y la opinión por el contrario es el grado de posesión de la verdad respecto de un conocimiento que se afirma como verdadero sin tener garantía de su validez, y ambas no se pueden medir ni enfrentar en el mismo plano de realidad.

Feliciano F. Ordóñez